如今，社會(huì)各界對(duì)專利質(zhì)量重要性的認(rèn)識(shí)愈發(fā)深入，質(zhì)量意識(shí)已深入人心。下面，筆者結(jié)合工作體會(huì)，從創(chuàng)新主體的專利意識(shí)、科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化和發(fā)掘高價(jià)值專利3個(gè)方面，談?wù)剬?duì)提升專利質(zhì)量的思考。

首先，提高科研人員的專利意識(shí)是提升專利質(zhì)量的基礎(chǔ)。如果可以在高校，特別是在研究生階段增加相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)課程，可以從整體上提高科研人員的專利意識(shí)，進(jìn)而幫助他們?cè)谒鶑氖碌目蒲泄ぷ髦姓_認(rèn)識(shí)并合理使用專利制度。筆者在清華大學(xué)深圳研究生院講授研究生學(xué)術(shù)與職業(yè)素養(yǎng)平臺(tái)課程《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律及實(shí)務(wù)》，選修這門(mén)課程的都是理工科研究生。在授課過(guò)程中，筆者發(fā)現(xiàn)，絕大部分理工科研究生此前的專利基礎(chǔ)幾乎為零，因此需要從基礎(chǔ)知識(shí)開(kāi)始學(xué)習(xí)。同時(shí)，近一半的同學(xué)有專利方面的現(xiàn)實(shí)需求。綜合考慮之后，筆者放棄原有從法條入手的教學(xué)方法，而是指導(dǎo)學(xué)生從現(xiàn)實(shí)案例出發(fā)，在實(shí)戰(zhàn)中培養(yǎng)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力。由此可知，要提升專利質(zhì)量，就必須及早培養(yǎng)創(chuàng)新主體的專利意識(shí)，科研人員除了要學(xué)習(xí)掌握一定的專利知識(shí)，還需要樹(shù)立在專利事務(wù)中尋求專業(yè)化服務(wù)的意識(shí)，培養(yǎng)與專業(yè)人士對(duì)話、合作的能力。

其次，激勵(lì)創(chuàng)新主體的政策紅利是提升專利質(zhì)量的保障。高?？萍汲晒霓D(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)化是隨著2015年修訂《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》，破解科技成果使用、處置和收益權(quán)等障礙之后才方興未艾。一些高校和科研機(jī)構(gòu)也制定出臺(tái)了自己的科技成果處置辦法。

以清華大學(xué)為例，2016年后出臺(tái)了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)定》《科技成果評(píng)估處置與利益分配辦法》等配套政策，同時(shí)鼓勵(lì)院系結(jié)合自身資源，根據(jù)各自學(xué)科和科研特點(diǎn)，針對(duì)轉(zhuǎn)化流程和收益分配制定實(shí)施細(xì)則。也就是說(shuō)，把科技成果轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)化的收益分配權(quán)真正交到創(chuàng)新主體手中。在相關(guān)政策的激勵(lì)下，2017年與2016年相比，清華大學(xué)的科技成果轉(zhuǎn)化量的年增長(zhǎng)率為44%，知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可轉(zhuǎn)讓投資額年增長(zhǎng)率為46%，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資入股的企業(yè)年增長(zhǎng)率達(dá)到70%?？萍汲晒D(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)化的井噴式增長(zhǎng)一方面反映出專利質(zhì)量的提升，另一方面也體現(xiàn)了政策紅利的釋放。

再次，專利訴訟是發(fā)掘和打造高價(jià)值專利的重要途徑。專利的價(jià)值不僅體現(xiàn)在授權(quán)許可談判中，也體現(xiàn)在專利侵權(quán)訴訟和專利無(wú)效程序中，可以說(shuō)專利訴訟就是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的延伸。此外，專利訴訟也常常成為采納新的專利許可模式和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的突破口，是確立新的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局的重要手段。

我曾經(jīng)參加深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)的現(xiàn)場(chǎng)考察和評(píng)審，在評(píng)審中除了審查企業(yè)的專利申請(qǐng)、授權(quán)的數(shù)據(jù)和相關(guān)信息外，還經(jīng)常會(huì)問(wèn)企業(yè)兩個(gè)問(wèn)題：是否存在相關(guān)專利訴訟？是否有專利被納入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中？這兩個(gè)問(wèn)題看似簡(jiǎn)單，卻從不同的側(cè)面反映出該企業(yè)的專利質(zhì)量，評(píng)審企業(yè)業(yè)績(jī)也驗(yàn)證了上述判斷。首先，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中排他性強(qiáng)的專利會(huì)面臨更高的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，權(quán)利人起訴他人侵權(quán)的可能性非常高，他人向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出專利無(wú)效的可能性同樣也很高，甚至發(fā)生專利權(quán)屬爭(zhēng)議的可能性也因?yàn)閷＠找娴脑黾佣龃?。所以，?duì)企業(yè)而言，高價(jià)值專利必然會(huì)面臨高訴訟風(fēng)險(xiǎn)；反過(guò)來(lái)，訴訟也證明了專利在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的價(jià)值。其次，當(dāng)專利被納入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中成為標(biāo)準(zhǔn)必要專利時(shí)，專利權(quán)人在專利許可談判中也就處于了優(yōu)勢(shì)地位，特別是對(duì)于強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)而言，專利權(quán)人甚至具備了壟斷地位。近幾年，通信領(lǐng)域重要的專利訴訟幾乎都是針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利。