目前，中國(guó)專利有三種，分別是發(fā)明專利、實(shí)用新型和外觀專利，一般發(fā)明專利稱之為“大專利”，實(shí)用新型稱之為“小專利”。在一般人的概念中，大的改進(jìn)可以申請(qǐng)發(fā)明專利，小的改進(jìn)就只能作為實(shí)用新型專利申請(qǐng)。因此，實(shí)用新型往往被當(dāng)作小專利、小改進(jìn)，很多人認(rèn)為，實(shí)用新型價(jià)值不高，甚至一些人認(rèn)為，實(shí)用新型專利應(yīng)該取消。

在當(dāng)前的形勢(shì)中，隨著實(shí)用新型審查方式的改變和調(diào)整，隨著提升專利質(zhì)量要求，實(shí)用新型專利從過(guò)去兩三個(gè)月就能獲得100%授權(quán)的情況，逐漸過(guò)渡到十來(lái)個(gè)月還沒有動(dòng)靜、甚至某些領(lǐng)域授權(quán)率在三成不到。個(gè)別案例則是，雙報(bào)申請(qǐng)的發(fā)明專利已經(jīng)獲得了授權(quán)，而實(shí)用新型還在答復(fù)審查的奮戰(zhàn)中。

這種局面出現(xiàn)原因是多方面的，本公眾號(hào)（發(fā)明與專利）曾跟著形勢(shì)變化做過(guò)多方面的分析，這里就不展開了。這里要分享的是，實(shí)用新型究竟有沒有價(jià)值，會(huì)被取消嗎？

實(shí)用新型因?yàn)闆]有經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，其在授權(quán)難度、授權(quán)時(shí)間等方面與發(fā)明相比，具有很大的優(yōu)勢(shì)。與發(fā)明專利審查多半在兩年以上、授權(quán)需要經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查相比，實(shí)用新型及時(shí)在當(dāng)前審查較為嚴(yán)厲的情況下，也可以在10個(gè)月左右結(jié)案，大多數(shù)在6個(gè)月完成結(jié)案，且只要符合審查要求，授權(quán)性還是不錯(cuò)的。特別是，有實(shí)際工業(yè)應(yīng)用價(jià)值、改進(jìn)較大的產(chǎn)品性專利，寫法得當(dāng)，授權(quán)性還是可以的。

此外，實(shí)用新型專利側(cè)重于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)層面的保護(hù)，這是很多產(chǎn)品性專利，特別是設(shè)備性專利進(jìn)行申請(qǐng)保護(hù)獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。與發(fā)明專利需要跨領(lǐng)域檢索不同，實(shí)用新型專利往往局限于本領(lǐng)域的新穎性檢索，從實(shí)用性層面進(jìn)行評(píng)判，因此，往往更容易授權(quán)獲得保護(hù)。

實(shí)用新型還有一個(gè)重要特點(diǎn)就是，如果專利不符合授權(quán)要求，不能授權(quán)就不會(huì)公開。而發(fā)明專利，除非進(jìn)行保密審查不公開文本之外，一般在初審合格后，需要公開專利文本，也就是需要公開專利技術(shù)方案，這樣就相當(dāng)于就需要保護(hù)的技術(shù)方案進(jìn)行了公開，所謂的以公開換取保護(hù)。如果授權(quán)則還好，如果不授權(quán)，意味著技術(shù)公開與眾，卻不能獲得保護(hù)。這就是發(fā)明專利的一大不利之處，顯然，也是實(shí)用新型專利申請(qǐng)的一大優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，發(fā)明專利在不授權(quán)前獲得公開，也有其優(yōu)勢(shì)，關(guān)鍵如何應(yīng)用和專利申請(qǐng)的目的了。

在專利效果方面，很多時(shí)候，實(shí)用新型可以采用多個(gè)折抵到一個(gè)發(fā)明層面上，如項(xiàng)目評(píng)定、高企、加分等方面，往往可以采用多個(gè)實(shí)用新型折抵。當(dāng)然，有些時(shí)候，必須要求發(fā)明專利，另當(dāng)別論。正是如此，在專利求購(gòu)層面，實(shí)用新型有時(shí)候也會(huì)體現(xiàn)出一些獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。

在專利保護(hù)和質(zhì)押層面，實(shí)用新型的作用也不亞于發(fā)明專利。由于實(shí)用新型專利從申請(qǐng)到授權(quán)，時(shí)間相對(duì)較短，對(duì)于一些實(shí)際應(yīng)用性專利，實(shí)用新型專利同樣能獲得穩(wěn)定的專利權(quán)，而進(jìn)行專利權(quán)保護(hù)后，同樣可以進(jìn)行專利維權(quán)或者專利質(zhì)押。這背后，關(guān)鍵在于實(shí)用新型專利的穩(wěn)定性和價(jià)值，而遠(yuǎn)非所謂的垃圾實(shí)用新型專利所能替代。

正是因?yàn)閷?shí)用新型專利具有多種優(yōu)勢(shì)，在目前提升專利審查質(zhì)量形式變化中，并沒有提出取消實(shí)用新型一說(shuō)。當(dāng)然，由于過(guò)去實(shí)用新型審查過(guò)于寬松，導(dǎo)致很多時(shí)候被鉆空子，如今開始作為重點(diǎn)整治對(duì)象，就會(huì)帶來(lái)很多過(guò)程變化中的不適應(yīng)感。過(guò)去的那種隨便寫寫就能授權(quán)的實(shí)用新型，也需要采用更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待了。

為了更好地實(shí)現(xiàn)專利保護(hù)效果，一種專利申請(qǐng)方式，是發(fā)明專利和實(shí)用新型的組合式申報(bào)方式，既能提前獲得實(shí)用新型專利的保護(hù)，還能獲得發(fā)明專利的深層次保護(hù)。兩者配合好，就能更好地發(fā)揮實(shí)用新型專利的價(jià)值，同時(shí)也會(huì)保留發(fā)明的效果。顯然，這種組合式申請(qǐng)，具有更好的效果，能取長(zhǎng)補(bǔ)短，發(fā)揮專利保護(hù)效果。