面對國內(nèi)唯一的原裝瀏覽器 “ 紅芯 ” 的問世，國人本來是高興的！然而卻被人爆料說 “ 紅芯 ” 是抄襲開源的瀏覽器 Chromium ，甚至連內(nèi)置的文件名和 LOGO 都是一樣的。事發(fā)后，紅芯公司在面對國人的質(zhì)問后辯稱道：紅芯并非抄襲他人，而是 “ 站在巨人的肩膀上去做創(chuàng)新 ” 。那么，此次紅芯的創(chuàng)新是否光明正大？

其實如今的軟件業(yè)建立在開源代碼上， “ 抄 ” 開源代碼也是非常常見的行為。

但是：如果在抄的同時不注明來源的話，那就屬于偷竊的違法行為！

研究員包云崗說到： “ 使用開源的代碼，要遵循開源組織的協(xié)議 ” ，以著名的開源組織阿帕奇的協(xié)議為例，一是使用者要將協(xié)議留在代碼里面，不能刪掉；二是修改了代碼的話，也需要在被修改的文件中說明，不能 ‘ 抹掉幾行就全部當成自己的 ’ ；三是基于源代碼做了擴展，也應(yīng)該把協(xié)議附上去。 ”

而紅芯基于的 Chromium 開源代碼遵循 BSD 協(xié)議 —— 你可以自由使用，或二次開發(fā)為專有軟件，但你的代碼中必須要帶上原來代碼中的 BSD 協(xié)議。 BSD 協(xié)議要求尊重代碼作者的軟件著作權(quán)。

包云崗說： “ 紅芯最大的問題在于違反了這個協(xié)議。盡管并沒有針對開源的法律，但全世界幾千萬程序員一直都按照這個來做事，所以紅芯的做法是不可取。比如說搜狗、 360 等等，這些瀏覽器都遵循了開源協(xié)議，做出了聲明。

紅芯事件后，倪光南院士對科技日報等媒體發(fā)表觀點稱，不能因為出現(xiàn)紅芯事件，就抹殺了中國軟件業(yè)在開源基礎(chǔ)上有大量創(chuàng)新的客觀事實，不該由此貶低基于開源做創(chuàng)新的模式。

包云崗說，基于開源搞二次開發(fā)是常見的商業(yè)模式，開源社區(qū)也很認可。比如開發(fā)操作系統(tǒng)的紅帽（ Red Hat ）公司，其企業(yè)版 RHEL 是其賺錢來源，但紅帽公司遵循開源協(xié)議，公開代碼。和 RHEL 功能一樣的 CentOS 可免費獲取，這也讓大家更認可紅帽。如今，基于開源為各大企業(yè)開發(fā)定制版 Linux 的紅帽公司，市值已經(jīng)超過 250 億美元，年收入超 25 包云崗說，基于開源搞二次開發(fā)是常見的商業(yè)模式，開源社區(qū)也很認可。比如開發(fā)操作系統(tǒng)的紅帽（ Red Hat ）公司，其企業(yè)版 RHEL 是其賺錢來源，但紅帽公司遵循開源協(xié)議，公開代碼。和 RHEL 功能一樣的 CentOS 可免費獲取，這也讓大家更認可紅帽。如今，基于開源為各大企業(yè)開發(fā)定制版 Linux 的紅帽公司，市值已經(jīng)超過 250 億美元，年收入超 25 億美元。

“ 開源不等于不能賺錢。 ” 包云崗說， “ 英特爾 1990 年代成立了開源技術(shù)中心。 Linux 成長起來，得益于英特爾很大投入。而用戶拿到免費的 Linux 系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)在英特爾芯片上跑得更好。英特爾就是這樣占據(jù)了服務(wù)器市場。還有谷歌開源了安卓系統(tǒng)，安卓并不收錢，但谷歌在安卓上預(yù)裝了瀏覽器、日歷、地圖等等，帶給它可觀的流量。 ”

包云崗說，盡管研發(fā)成果開源不直接盈利，但 “ 羊毛可以出在豬身上 ” ，所以各方都很積極。中國企業(yè)過去因為實力有限，參與遠遠不夠?，F(xiàn)在已有改觀，華為為代表的國內(nèi)大企業(yè)已是開源界的重要貢獻者。

紅芯被曝光，對中國開源文化是好事 , 倪光南認為，紅芯的錯誤屬于 “ 過度包裝 ” ，和漢芯的欺騙不是一回事。他認為對紅芯的追責應(yīng)當適度。

倪光南指出，以前很多人對開源認識不夠，一些國內(nèi)公司基于安卓定制的移動操作系統(tǒng)，自稱 “ 自主知識產(chǎn)權(quán) ” ，他們犯了和紅芯類似的錯誤，但都沒被追究，都被寬恕。

結(jié)語：是的，如果人們對這類錯誤從一開始就一視同仁地嚴加追究，恐怕紅芯也不會重蹈覆轍了。